Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

О древних контактах этнических групп (черновик)

После исследования базовых лексиконов древних языков на предмет вероятного сходства лексем разных языков друг с другом (не родства, а именно фонетического сходства) возник соблазн поиграть с географическим распределением носителей этих древних языков в некоторой древности, скажем, на стыке третьего и второго тысячелетий до н. э. С привлечением, конечно, данных об Y-гаплогруппах потомков этих носителей, куда уж без этого нам, дилетантам.

Первая итерация выглядит так.

Важным маркером территории можно считать лексему со значением 'лёд'. Она в языке может быть, теоретически, как исконной при постоянном проживании этноса в зоне замерзания водоёмов зимой, так и заимствованной – при миграциях из тёплых областей в более холодные. Среди ИЕ языков выделяется группа, в которой название льда, похоже, имеет общее происхождение с финно-угорскими названиями, ср. фин. jää, мокш. aej, венгр. jég, эст. jää, сев.-саам. jiekŋa, манси я̄ӈк, ханты йӛӈк и:
- пракельт. (кимр. 'лёд', iaen 'льдинка', ср.-корн. yeyn 'холодный'; ирл. oighear);
- арийск. (хинди yaḵẖa; осет. их [ix], ех [ex], перс. یخ [jax]);
- прагерм. (др.-норв. jaki 'льдина', jǫkull 'ледник'; гот. eis, др.-англ. īs, зап.-фриз. iis, голл. ijs, ниж.-н. Ies, нем. Eis, Danish, Swedish and Norwegian is);
- алб. akull (ср. с др.-норв. jǫkull 'ледник');
- хетт. ekan.
Collapse )!!протоэтносы-3-2-тысячелетияЖЖ

Термины средиземноморского происхождения в русском языке

Общеславянская сельскохозяйственная лексика в целом резко отличается от соответствующей лексики других индоевропейских языков, представляя собою своеобразный и неповторимый комплекс [17, с. 114]. Лишь немногие термины, относящиеся к сельскому хозяйству, выходят за пределы славянских языков, имея исконно родственные соответствия в других индоевропейских языках (ср. названия зерна, семени и некоторые другие) [17, с. 113].

Названия древнейших освоенных человеком растений просо, ячмень, пшеница, горох – исконно славянские, поскольку не имеют аналогов в других индоевропейских языках.

Наконец, все перечисленные растения были впервые освоены в Передней Азии и Восточном Средиземноморье.

Суммируя эти обстоятельства, мы естественно получаем предположение о том, что предки славян независимо от других народов освоили перечисленные культуры на родине этих культур. В противном случае, то есть при ознакомлении с этими культурами вдали от их родины и через чьё-то посредство, славяне располагали бы исключительно заимствованными их названиями, как в случае картофеля, томатов или шпината.

Collapse )

Продолжение следует

Критика "АРГУМЕНТА МОРСКОЙ ЛЕКСИКИ" в проблеме локализации прародины славян - 1

Считается, что лингвистические данные являются полезным материалом при прояснении истории возникновения семей языков, групп языков и отдельных языков, включая локализацию областей, где эти процессы происходили. Не подвергая сомнению это общее положение, отметим, что по конкретным вопросам между лингвистами, как правило, не возникает единогласия [3, с. 61].
Исследования этимологии названий африканских животных, в особенности, животных-эндемиков, привели к неожиданному предположению, что распространённые в европейских языках названия жирафа, зебры, попугая, возможно, и крокодила могут быть славянскими по происхождению [7]. Это могло бы произойти только в том случае, если бы родина праславян находилась на средиземноморском побережье до появления на нём, по крайней мере, кельтов и латинов, заимствовавших эти названия.
Однако такую возможность локализации прародины славян принято отрицать, опираясь на отсутствие в общеславянском языке специальных терминов, касающихся жизни у моря и мореплавания, и наличия в нём множества терминов, связанных с жизнью в лесной полосе и на берегах озёр и рек. Приведём обширную цитату:
"Прародина славян, по крайней мере, в последние столетия их истории как единой этнической единицы, находилась в стороне от морей, гор и степей, в лесной полосе умеренной зоны, богатой озерами и болотами. По-моему, это положение невозможно отрицать, если, конечно, подходить к освещению проблемы происхождения славян объективно, без каких-либо предвзятых мнений. Однако наше предположение пока что достаточно неопределенно, поскольку определение прародины славян предполагает установление каких-то конкретных географических координат. Области умеренной лесной зоны с озерами и болотами располагались на обширном пространстве, где следует искать прародину славян, от среднего течения Эльбы и Одера на западе до Десны на востоке. Такой обширной славянская прародина не могла быть, по крайней мере, на ранних ступенях развития общеславянского языка, поскольку выделение этого языка из состава других индоевропейских диалектов и обособленное его развитие как единой стройной системы предполагает тесное и постоянное общение его творцов и носителей в течение достаточно длительного времени" [9, с. 121 – 122].
Разрешению приведённого противоречия посвящена настоящая статья.
В начале отметим, что обособленное развитие общеславянского языка как единой стройной системы, предполагающее тесное общение его носителей в течение достаточно длительного времени, вовсе не обязательно должно было происходить в обширном пространстве между Эльбой и Десной. В различные части этой области носители диалектов общеславянского языка могли в разное время мигрировать из более компактной области, где формировалась славянская языковая система, отделяясь от более древней языковой общности. Именно по этой схеме в настоящее время мыслится образование групп языков из диалектов индо-европейской (ИЕ) семьи языков, так что ничего нового здесь мы пока не предполагаем.
Теперь, имея это обстоятельство в поле зрения, рассмотрим критически аргументы, говорящие в пользу нахождения прародины славян в стороне от морей.

Collapse )

Ладожское озеро

LiveJournal Maps опубликовал карту Ладожского озера с сопроводительным текстом:
В древнерусской Несторовой летописи XII века оно упоминается как "озеро великое Нево". В древних скандинавских сагах и договорах с ганзейскими городами озеро именуют Альдога. А мы называем это крупнейшее в Европе пресноводное озеро Ладожским.

Уместно заметить, что наше наименование соотносится с названием озера в сагах и ганзейских договорах, как слово ладья соотносится с лит. aldijà "лодка". Ладога связано с ладья, как пирог - с пир, минога - с минь "налим" (главный враг миноги), чертог - с черту "режу" и др. Первыми постройками на Ладоге были судоремонтные мастерские.

А о природе перестановки [л] и [а] см. "Мифы праславянской лингвистики".

Что такое дорогой и дешёвый

Товары бывают дорогие и дешёвые. А вот каков исконный смысл этих слов?

Слово дорогой сближали, по данным Фасмера, со значениями "учитывать, уважать" - в др.-инд., "подобающий", "обязанность" - в ирл., "торговаться" - в лит., "нанимать" - в лтш.
Заметно смешение смыслов "годный" и "имеющий высокую цену" (в "торговаться"), но не более того.

Collapse )

Племена, соседствующие со скифами, по Геродоту

Предлагаю внимательно перечитать книгу 4 "Истории" Геродота, описывающей, в частности, население Скифии и окрестных земель по состоянию на 6 - 5 вв до н.э. (период от похода Дария на скифов до путешествий Геродота по скифским землям).
Отметим, что пик скифской экспансии уже прошёл, но до походов Александра Македонского ещё далеко, и сарматы ещё только начали своё движение, заняв север Кавказа и междуречье Волги и Дона и войдя в контакт с финно-угорскими племенами Поволжья.

Геродот о населении междуречья Днепра (Борисфена) и Южного Буга (Гипаниса) пишет следующее (будем последовательно изучать описания отдельных племён):
"17. Ближе всего от торговой гавани борисфенитов (а она лежит приблизительно в середине всей припонтийской земли скифов) обитают каллипиды – эллинские скифы; за ними идет другое племя под названием ализоны. Они наряду с каллипидами ведут одинаковый образ жизни с остальными скифами, однако, сеют и питаются хлебом, луком, чесноком, чечевицей и просом. Севернее ализонов живут скифы земледельцы. Они сеют зерно не для собственного пропитания, а на продажу. Наконец, еще выше их живут невры, а севернее невров, насколько я знаю, идет уже безлюдная пустыня. Это – племена по реке Гипанису к западу от Борисфена."
Collapse )

Основная мысль этого очерка: история по Геродоту - отнюдь не сборник фантазий, как это иногда подаётся историками, хотя она и содержит полумифические или неточно переданные данные. Это весьма ценный вспомогательный источник сведений о древних народах, и не стоит спешить с отрицанием геродотовских описаний в целом только потому, что они местами кажутся необычными.